Вопрос, поставленный в данной статье, заключается в том, чтобы изучить, какой системе устойчивости следует отдать предпочтение на основе каких параметров, когда происходят бедствия. В связи с этим возникают проблемы сопоставимости систем, которые в основном связаны с длительностью циклов вращения или периодов вращения. Другая сложность заключается в том, чтобы по-новому описать эволюционные изменения в лесном хозяйстве и сделать полученные знания пригодными для решения исследовательского вопроса. Девять моделей отобраны с помощью технологии имитационного моделирования и оценены с различными параметрами; в оценку также включены климатозащитные характеристики систем. Существенными критериями сравнения являются сравнение количества и приращения бедствий, а также оценка ценности леса с помощью комбинации эволюционных и связанных с бедствиями параметров. Результаты исследования показывают, что постоянный лес работает лучше, чем ожидалось. Модели нормального леса также хорошо приспособлены к условиям устойчивости в случае бедствия. Регулирование урожайности в условиях неполной информации в случае бедствий выгодно с помощью теории ландшафтного равновесия, поскольку можно лучше оценить как общий темп роста, так и уровень темпа сокращения. Конструкция определения природного капитала по Daly (1999) с эволюционными параметрами позволяет ранжировать исследуемые модели. Таким образом, процессы управления могут быть лучше оценены. Внедрение эволюционных параметров в систематику ренатурации становится необходимым, исходя из результатов исследования. Вопрос данного исследования касается повышения точности определения целевого леса на основе диаметра для выведения норм вырубки. Проблема возникает из-за того, что хотя данные BWI 2013 доступны для каждой федеральной земли, они основаны на распределении, которое было определено в ходе федерального лесоустройства. Модели первобытных лесов не могут играть в этом особой роли, максимум - постоянный лес или плантационный лес до в целом близких к естественным форм леса, которые по своим безразличным характеристикам не могут служить основой данных для целевого лесного дизайна модели первобытного леса. На основе результатов моделирования для модели девственного леса, описанной Дорном 2021, с помощью значений отдельных деревьев и таблицы древостоев из программы BWIN-PRO Северо-Западного научно-исследовательского института Германии рассчитываются данные, которые сравниваются с данными Федерального лесного кадастра. Результаты показывают, что для каждой из четырех фаз модели первобытного леса в большей или меньшей степени возникают отклонения от данных BWI, которые настолько значительны, что необходимо разработать отдельную целевую модель леса на основе диаметра, чтобы вывести точную норму рубки. Проблема, рассматриваемая в данном исследовании, касается регулирования урожайности управляемых первобытных лесов с точки зрения эволюции. В этом контексте целевые параметры леса определяются для различных моделей управления на основе типичной динамики первобытного леса с помощью моделирования BWIN (Nagel 2009), а нормы вырубки определяются по классическим формулам в соответствии с рекомендациями по нормам использования (BMF 2017) для древостоев, которые должны быть преобразованы в управляемые, похожие на первобытный лес. Сравнивая возможности использования с индивидуальным планированием лесохозяйственной деятельности, которое интерпретируется как воля владельца леса, можно определить вероятную экономию на бедствиях с процентами эволюции. Таким образом, можно выбрать модели для различных режимов бедствий, чтобы имитировать, минимизировать и т.д. бедствия при сохранении управления потенциально сильно поврежденными древостоями. Преимущество регулирования урожайности на основе эволюции для секвестрации CO2 заключается в том, что большее количество древесины можно использовать, не уничтожая ее в результате стихийных бедствий, и она будет доступна только для использования в энергетических целях. Кроме того, коэффициент безопасности, основанный на эволюции, делает накопление объема для секвестрации CO2 более надежным в отношении достижимых значений объема, которые до сих пор считались мерой секвестрации CO2. Принцип максимизации энтропии может быть продолжен и, возможно, найдет дальнейшее применение в торговле выбросами.weiterlesen