Sprache. Bei der Neubearbeitung dieses Wörterbuches wurden deshalb viele diesbezüglichen Hinweise gestrichen. TRIEPEL selbst betont!, es sei nicht seine Absicht gewesen, eine Geschichte der anatomischen Namen zu schreiben. Dazu wären übrigens Spezialunter suchungen erforderlich gewesen, die wohl über seine Möglichkeiten gegangen wären. Er hat aber doch nicht der Versuchung widerstehen können, zahl reiche historische Anmerkungen einzuflechten, wobei er sich vor allem HYRTLs "Onomatologia anatomica" (1880) bediente. Bei der Neubearbei tung stand ich vor der Frage, ob alle diese im einzelnen so reizvollen, aber im ganzen doch nur fragmentarischen geschichtlichen Hinweise zu streichen seien, denn sie sind zum Teil durch neuere und bessere Erkenntnisse über holt, oder ob nicht dem Leser mehr damit gedient wäre, wenn sie durch die eine oder andere historische Bemerkung vermehrt würden. Ich habe mich zur Erweiterung entschlossen, die freilich ebenso willkürlich gehandhabt werden mußte wie vor 50 Jahren von TRIEPEL. Durch bibliographische Nachweise - auch TRIEPEL hatte von Fall zu Fall seine Quelle namentlich genannt - soll es dem geschichtlich interessierten Leser jedoch leicht gemacht werden, zu erfahren, welche termini anatomici etymologisch und historisch eingehender bearbeitet wurden und wo darüber nachzulesen ist (s. Abkürzungen S. 7). Würzburg, im Juni 1956. R. HERRLINGER Vorwort zur 26. Auflage Der Text konnte dadurch etwas gekürzt werden, daß eine Reihe von Erläuterungen, die die moderne Nomenklatur betrafen, weggelassen wurden. Auch einige Fehler wurden ausgemerzt. Der Verlag hat den Wunsch geäußert, den schon in früheren Auflagen beigegebenen Anhang mit den Eigennamen wieder einzuführen.weiterlesen