Auch wenn einige Aspekte von Kants Strafrechtskonzeptionen heute nicht mehr zeitgemäß und umsetzbar sind, so gaben sie doch den strafrechtsphilosophischen Diskussionen großen Auftrieb und führten zu einer weitreichenden Erörterung über die schützenswerte Stellung des Täters im Strafrecht. Die Monografie geht der Frage nach, welche Übereinstimmungen bzw Unterschiede es zwischen den von Immanuel Kant entwickelten Strafrechtskonzeptionen in seinem Werk »Die Metaphysik der Sitten« und dem österreichischen materiellen Strafrecht gibt. Im ersten Teil werden die historischen und gegenwärtigen Entwicklungen der Straftheorien bzw der Strafzwecke in Österreich behandelt. Dafür werden drei historische Strafgesetze aus dem Habsburgerreich herangezogen und die Strafrechtsreform von 1975 näher beleuchtet. Im zweiten Teil wird die Kantische Vergeltungstheorie auf detaillierter rechtsphilosophischer Basis erläutert. Im dritten Teil, welcher den Hauptteil der Arbeit darstellt, werden sieben Analysen durchgeführt, in welchen Merkmale des Kantischen Vergeltungsprinzips jenen des österreichischen Strafrechts gegenübergestellt und verglichen werden. Dabei behandelt jede Analyse eine eigene Forschungsfrage. Die Untersuchungsgegenstände sind das Wiedervergeltungsrecht, der Verbrechensbegriff, das Terrorismusstrafrecht, das Schuldprinzip, das Brett des Karneades sowie die Kantischen Strafrechtskonzeptionen als Vereinigungstheorie und das Begnadigungsrecht. Im vierten Teil wird in Form eines Fazits analysiert, welche Aspekte von Kants Strafrechtstheorie als so bedeutend angesehen werden können, dass sie in der Strafrechtsdogmatik bestehen bleiben werden.weiterlesen