Seit über zehn Jahren streiten die britische Regierung und der EGMR um die Umsetzung des Urteils im Fall Hirst. Die Entscheidung löste im Vereinigten Königreich eine kontroverse Diskussion um die EMRK aus. Diese Publikation stellt den Verlauf sowie die verschiedenen Aspekte der britischen Debatte dar und untersucht ihre Auswirkungen auf das System der EMRK. Reaktionen werden sowohl in der Rechtsprechung des Gerichtshofes als auch im Verhältnis zu anderen Staaten, insbesondere solchen mit einer schlechten Umsetzungsbilanz, aufgezeigt. Diese Entwicklungen werden mit völkerrechtlichen und theoretischen Überlegungen zur Legitmität der EMRK und der Rolle des EGMR verbunden.weiterlesen