Eine der ganz großen Bedrohungen für die Welt von heute ist die epidemische Verbreitung von Lügen und Fake News. Diese Bedrohung ist ernst zu nehmen, zumal sich falsche Nachrichten durch Teilen und Retweeten deutlich schneller im Internet verbreiten als wahre Nachrichten. Erschwerend kommt hinzu, dass die größten Fake-Protagonisten Rechtspopulisten und Rechtsextreme sind. Sie versuchen mit verfälschten Informationen die richtigen Menschen (Targeting) zu erreichen, in die richtigen Kanäle (Context) vorzustoßen, die richtige Zeit (Timing) zu finden und einen zielgerichteten Inhalt (Content) darzustellen. Die Beiträge in diesem Sammelband setzen sich mit dem Thema „Wahrheit und Lüge“ auseinander, einem Thema, dem die Akademie Völker und Kulturen in Sankt Augustin eine hohe Bedeutung beimisst. Im einleitenden Artikel zum Rahmenthema spricht Polykarp Ulin Agan SVD von der Zerbrechlichkeit der Wahrheit. Wahrheit ist nicht ohne Grund ein hohes Gut gerade in dieser Zeit voller Fake News. Dennoch ist es beinahe unmöglich, sie in ihrer ganzen Komplexität zu leben geschweige denn zu vermitteln. Stets stößt sie an ihre Grenze bei den Menschen – Menschen, die ihre eigenen Interessen und Vorteile durchsetzen wollen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, die Reichweite und Grenze der Wahrheitspflicht zu zeigen. Eberhard Schockenhoff versucht in seinem Beitrag, die Grenze der allgemeinen Wahrheitspflicht auszuloten und ein theologisches Verständnis für die individuellen Besonderheiten des sittlichen Handelns zu gewinnen. In einem breiteren Kontext, vor allem in dem der Begegnung zwischen den Religionen, bekommt die Wahrheit ein „anderes Gesicht“. Soll jede Religion für sich einen Anspruch auf die absolute Wahrheit erheben oder soll sie, etwa um der Friedensliebe willen, akzeptieren, dass es unterschiedliche Standards von Wahrheit gibt, obwohl diese Standards untereinander inkompatibel sind und nicht gegeneinander aufgerechnet werden können? Reinhold Bernhardt weist einen Weg, um diese Spannung aushalten zu können. Er plädiert dafür, sich der Notwendigkeit einer Differenzierung zwischen Wahrheitsanspruch und Wahrheitsgewissheit in der Diskussion um die Frage nach der Wahrheit in den Religionen gerade im Zeitalter des Pluralismus zu stellen. Die Diskussion um die Wahrheit wird im engeren Blickwinkel auf kasuistische Fälle besonders virulent, verdeutlicht am Beispiel des Umgangs mit den Setzungen des (Straf-)Rechtes. Frank Saliger geht in diesem Zusammenhang der Frage nach, ob im Recht Lügen erlaubt ist oder nicht. Diese Frage ist existenziell bedeutsam zum Beispiel im Hinblick auf die Tatsache, dass ein Strafverteidiger nicht verpflichtet ist, in der Ausübung seines Mandates die vom Strafverfolger ermittelte Wahrheit zum Maßstab seines Handelns zu machen. Auch wenn er sicher ist, dass sein Mandant der Täter ist, darf er einen Freispruch für ihn beantragen. Sowohl im breiteren Kontext als auch in kasuistischen Fällen gilt es, Wahrheit als „Wahrheit“ zu verteidigen. Fidelis Regi Waton SVD präsentiert in seinem Beitrag evidente Vorstellungen der Wahrheit aus der Sicht der Philosophie und beleuchtet sie durch unterschiedliche Theorien. Wahrheit als „Wahrheit“ zu verteidigen ist umso wichtiger in einer Zeit von Fake News, die für Manipulationen und Verschwörungstheorien anfällig ist. Wer sagt in Zeiten von Fake News die Wahrheit und wie kann man wahre Aussagen identifizieren? In diesem Band beleuchten namhafte Experten diese Problematik aus unterschiedlichen Perspektiven: aus der der Wissenschaft, der demokratischen Öffentlichkeit, der Medien und der richterlichen Urteilsfindung sowie aus derjenigen der moralischen Lehren in den Religionen. Polykarp Ulin Agan SVD Direktor Akademie Völker und Kulturenweiterlesen