La question posée dans cet article est de savoir quel système de durabilité est à privilégier en cas de calamités et sur la base de quels paramètres. Des problèmes de comparabilité des systèmes se posent, principalement en raison de la longueur des cycles de rotation ou des périodes de rotation. Une autre difficulté consiste à décrire de manière nouvelle les développements évolutifs dans la sylviculture et à rendre les connaissances acquises utilisables pour la problématique de l'étude. Neuf modèles sont échantillonnés à l'aide de techniques de simulation et évalués selon différents paramètres ; la performance des systèmes en matière de protection du climat est également prise en compte dans l'évaluation. Les critères essentiels de la comparaison sont la mise en parallèle de la quantité de calamités et de l'accroissement, ainsi que l'évaluation de la valeur de la forêt avec une combinaison de paramètres évolutifs et de paramètres liés aux calamités. Il ressort de l'étude que la forêt permanente obtient de meilleurs résultats que prévu. Les modèles de forêt normale sont bien adaptés aux conditions de durabilité, même en cas de calamité. Une régulation du rendement sous information incomplète lors de la survenance de calamités est avantageuse avec la théorie de l'équilibre du paysage, car aussi bien la puissance de croissance totale que le niveau du taux de coupe peuvent être mieux estimés. Un aménagement de la définition du capital naturel selon Daly (1999) avec des paramètres évolutifs permet de classer les modèles d'étude. Les processus de gestion peuvent ainsi être mieux évalués. Une implémentation de paramètres évolutifs dans la systématique de la renaturation devient nécessaire à partir des résultats de l'étude. La problématique de cette étude porte sur l'augmentation de la précision pour une définition de la forêt cible sur la base du diamètre pour la dérivation du taux de coupe. Le problème vient du fait que les données de l'IBB 2013 sont certes disponibles pour chaque Land, mais qu'elles se basent sur une répartition déterminée lors de l'inventaire forestier fédéral. Les modèles de forêts vierges ne peuvent pas avoir joué un rôle particulier dans ce contexte, tout au plus des formes de forêts permanentes ou de forêts jardinées, voire des formes de forêts généralement proches de l'état naturel, qui ne peuvent toutefois pas, en raison de leur caractère indifférent, constituer une base de données pour la conception de la forêt cible d'un modèle de forêt vierge. A partir des résultats de simulation pour un modèle de forêt vierge décrit par Dorn 2021, des données sont calculées à l'aide des valeurs des arbres individuels et du tableau des peuplements du programme BWIN-PRO de la Nordwestdeutsche Versuchsanstalt, qui sont comparées avec celles de l'inventaire forestier fédéral. Les résultats montrent que pour chacune des quatre phases du modèle de forêt vierge, des écarts plus ou moins importants apparaissent par rapport aux données du BWI. Ces écarts sont si significatifs qu'il est nécessaire de concevoir un modèle de forêt cible spécifique sur la base du diamètre pour obtenir un taux de coupe pertinent. Le problème abordé dans cette étude concerne la régulation du rendement des forêts gérables de type forêt vierge d'un point de vue évolutif. Pour ce faire, des paramètres de forêt cible sont déterminés pour différents modèles de gestion en s'appuyant sur des dynamiques typiques de forêt vierge à l'aide de simulations BWIN (Nagel 2009) et des taux de coupe sont déterminés à l'aide de formules classiques selon les directives sur les taux d'exploitation (BMF 2017) pour les peuplements qui doivent être transformés en peuplements de type forêt vierge exploitables. En comparant les possibilités d'exploitation avec la planification sylvicole individuelle, qui est interprétée comme la volonté du propriétaire forestier, il est possible de déterminer les économies probables de calamités à l'aide de pourcentages d'évolution. De cette manière, il est possible de choisir des modèles pour différents régimes de calamités afin d'imiter, de minimiser, etc. les calamités tout en maintenant une gestion des peuplements potentiellement très endommagés. L'avantage d'une régulation du rendement basée sur l'évolution pour la séquestration du CO2 réside dans le fait qu'il est possible d'exploiter davantage de bois sans qu'il soit détruit par les calamités et qu'il ne puisse plus être utilisé qu'à des fins énergétiques. De même, l'accumulation de volume pour la séquestration du CO2 devient, grâce à un facteur de sécurité basé sur l'évolution, plus fiable en ce qui concerne les valeurs de volume réalisables, qui sont jusqu'à présent encore considérées comme une mesure de la séquestration du CO2. Le principe de la maximisation de l'entropie peut être poursuivi et, le cas échéant, trouver une nouvelle application dans le commerce des émissions.weiterlesen