In dieser Studie werden die Äußerungen antiker Autoren zur kaiserlichen Bautätigkeit in Rom von Augustus bis Konstantin systematisch ausgewertet und den Primärquellen, d.h. Tatenberichten von Herrschern, Münzen und Inschriften, sowie den Monumenten gegenübergestellt, weil das Publikum in die Analyse der Sinngebung von Baupropaganda einbezogen werden muß. Trotz zunehmender Beschäftigung mit den politischen und ideologischen Aussagen der Staatsarchitektur spielte dieser Aspekt in der bisherigen Forschung kaum eine RolleDie Interpretation der Stellen zeigt, welche Bereiche der kaiserlichen Bautätigkeit erfaßt wurden, wie die Autoren die Bauwerke sahen, welche Merkmale wichtig waren, nach welchen Gesichtspunkten sie die Baupolitik beurteilten und aus welchen Gründen sie sich dafür interessierten. Der Vergleich mit den Primärquellen offenbart, wie die ideologischen Grundlagen kaiserlicher Bauinitiativen aufgenommen wurden und inwieweit die Erwartungen der Adressaten, die sich in diesen Wertvorstellungen spiegeln, von den Regierenden berücksichtigt wurden.weiterlesen