Seit der Einführung des § 284 BGB n.F. streitet die deutsche Rechtswissenschaft über die Kategorisierung der Sanktion des Aufwendungsersatzes - einer Sanktion, die von dem Paradigma abweicht, der Schadensersatz bei Verletzung einer wirksamen Obligation durch Nicht- oder Schlechtleistung habe darin zu bestehen, den Gläubiger vermögensmäßig in die Position zu versetzen, als sei ordnungsgemäß erfüllt worden. Helge Dedek untersucht, woher die Schwierigkeiten rühren, die das deutsche Zivilrecht bei der Konzeptualisierung einer nicht auf "positive" Herstellung des hypothetischen Erfüllungszustandes gerichteten Vertragshaftung hat. Er erläutert die Ursachen anhand eines Vergleichs mit dem Diskurs um das "reliance interest" des anglo-amerikanischen Rechts und einer dogmengeschichtlichen Betrachtung der willenstheoretisch fundierten Neuorganisation des deutschen Vertragsschadensersatzrechts im 19. Jahrhundert.weiterlesen