Aus dem Vorwort: Zu sagen, die folgenden Überlegungen beruhten auf jahrzehntelangem Nachdenken, träfe wohl einen wichtigen Punkt. Darüber hinaus scheinen offenbar auch einige sachinhaltliche Themengruppierungen hier zueinander gefunden zu haben. Schließlich scheint auch einer gewissen Rechenschaftsbereitschaft vonseiten meiner selbst so etwas gewaschen zu sein wie das Gefühl, meinem persönlichen Schicksal und seinem Sinnpotenzial mit dieser meiner Gedankenarbeit Genüge getan zu haben. Genug derartiger Rückblicke. – Die folgenden Überlegungen - so scheint es mir also heute – bilden vielleicht einen gewissen Durchbruch (oder Ausbruch?) aus einer gewissen Umzäumung, Umgrenzung, in der sich unser Denken seit sehr langer Zeit befunden hat. Das Neue besagt somit auch Befreiung, stellt zugleich freilich auch die Forderung, sich ihm gewachsen zu zeigen. – Dies war für mich selber seit der erstberuflichen Verbindung zur Philosophie immer schon auch eine Forderung. – Z. Z. meiner Doktorandenarbeit am damaligen Bonner philosophischen Seminar A konnte meines ‚Doktorvaters‘ Gottfried Martins Stil eines ‚Problemdenkers‘ (im Anschluß an N. Hartmann) mich schon damals nicht überzeugen, seine Problematisierung von Letztbegründung erst recht nicht. - So hat es vieler Jahre und Jahrzehnte bedurft, bis ich das Widerspruchsprinzip (wie man damals etwas salopp formulierte) selber in Frage zu stellen wagte, diesmal allerdings nicht aus einem Übermaß an Problembewußtsein heraus, sondern insofern die Beschäftigung mit ihm mir grundlegend neue Horizonte eröffnet hatte, aufgrund deren ich selber mich vielen alten, gleichwohl seinerzeit wertvollen, Ballastes zu entledigen fähig geworden war.weiterlesen