Im September 2018 hat sich die strafrechtliche Abteilung des 72. Deutschen Juristentags mit der Frage „Sentencing Guidelines vs. freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht?“ befasst. Trotz des kritischen Gutachtens von Johannes Kaspar und begleitender literarischer Stellungnahmen sind jedoch grundlegende Reformvorschläge auf Ablehnung gestoßen. Der rechtsvergleichende Blick hat sich auf die U.S.-amerikanischen Strafzumessungsrichtlinien des Bundesstrafrechts beschränkt. Der vorliegende Band möchte einerseits ein differenzierteres Bild des angloamerikanischen Strafzumessungsrechts durch drei Länderberichte (England/Wales, USA und Kanada) mit Kommentaren aus deutscher Sicht zeichnen und andererseits die deutsche Perspektive im angloamerikanischen Rechtskreis bekannt(er) machen. Um eine möglichst weite Verbreitung sicherzustellen, haben wir uns für eine zweisprachige Open-Access-Veröffentlichung entschieden. In September 2018 the criminal law section of the 72nd Deutscher Juristentag (DJT, “German Assembly of Jurists”) debated the question “Sentencing Guidelines vs. Free Judicial Discretion – Is German Sentencing Law in Need of Reform?” Despite the expert opinion provided by Johannes Kaspar and the accompanying scholarly commentaries, ensuing proposals for fundamental reform met with rejection. The comparative perspective was limited to the US Federal sentencing guidelines. The intention of this volume is therefore, on the one hand, to draw a more nuanced picture of Anglo-American sentencing law focusing on three legal systems (England/Wales, USA and Canada) accompanied by commentaries from a German perspective; on the other hand, we want to make the German perspective (better) known within the Anglo-American legal world by reproducing important DJT documents in English language. To ensure the widest possible distribution we opted for a bilingual open access publication.weiterlesen