Das Kagulu gehört zur Bantu-Sprachfamilie und wird traditionell der G.12-Gruppe zugewiesen. Es wird in Tansania im Inland außerhalb Dar es Salaams von etwa 240.000 Sprechern gesprochen. Das vorliegende Werk stellt die erste Sprachbeschreibung des Kagulu dar, bislang liegen lediglich ausführlichere anthropologische Quellen zu dieser Bevölkerungsgruppe vor. Alle Daten wurden von der Autorin im tansanischen Kagulu-Gebiet größtenteils durch Elizitierung, Fragebögen und Interviews gesammelt, zusätzlich wurde jedoch auch spontaner Sprachgebrauch aufgenommen. Soziolinguistische Aspekte – hier die Beziehung zwischen Sprache und soziokulturellem Kontext der Kagulu – werden in der Einführung betrachtet. Die dafür verwendeten Daten entspringen einer soziolinguistischen Befragung an Kagulu-Schulen. Thematisch befasst sich die Erhebung mit der Position der Kagulu-Sprache innerhalb der Gesellschaft, aktuellen Tendenzen der Sprachkompetenz und des Gebrauchs sowie der generellen Einstellung gegenüber Minderheitensprachen in Tansania. In der folgenden grammatischen Analyse liegt der Schwerpunkt auf der Morphologie. Jedoch war auch in diesem Werk die Grundvoraussetzung für die morphologische Beschreibung die Analyse der phonologischen Einheiten und Charakteristika des Lautinventars des bislang undokumentierten Kagulu. Die nominale und verbale Morphologie bilden das Herzstück des Buches, die Nominalphrase und die dazugehörigen Konstituenten werden ebenso detailliert beschrieben wie die Verbphrase mit der komplexen, agglutinierenden Morphologie. Das Syntaxkapitel untersucht Grundlagen der Wortstellung und der Satztypen im Kagulu. Das theoretische Gerüst dieses Buches stellt die „Basic Linguistic Theory“ dar, welche eine sprachindividuelle Beschreibung ohne theoriespezifische Termini ermöglicht und somit den kumulativen Traditionen linguistischer Theorien bis heute folgt. Abschließend findet der Leser einige Kagulu-Texte. Die Geschichten wurden vor Ort aufgenommen und später transkribiert, segmentiert und bestimmt. Sie spiegeln die Alltagssprache wider und haben Themen zum Inhalt, die bereits in diesem Buch behandelt wurden. REZENSIONEN: „Petzell’s book undoubtfully offers an excellent description of Kagulu which will hopefully advance further research on this language to the advantage of Bantu linguistic studies and for the benefit of the Kagulu people and their culture.“ (Iwona Kraska-Szlenk in „Studies of the Department of African Languages and Cultures“ 42/2008, 94-97) „Further study of Bantu languages in the area might include the question to what extent some of the features of Kagulu grammar are the result of contemporary contact, or are found in the wider central and eastern Tanzania Bantu area, or indeed reflect particular univerals of human language. The present volume provides a good foundation for addressing questions like these in the future.“ (Lutz Marten in „Afrika und Übersee“ 91/2010, 141-144) „There is almost no descriptive linguistic work available on Kagulu, a language of eastern Tanzania (also referred to as Kaguru or Chikagulu). A grammar by Last (1886) is generally unreliable, and only very brief descriptions or mention of the language are provided by Kadima (1969), Kamba Muzenga (1981), and Tucker and Bryan (1957). Thus, this basic grammar is an important contribution not only to our knowledge of this language, but to the ever-growing list of descriptions of Bantu languages. It is a revised and expanded version of the author's doctoral dissertation (University of Göteborg, Sweden). The description is straightforward and clearly written.“ (Robert Botne in „Anthropological Linguistics“ 52/3-4, 2010, 395-398) „In conclusion, I want to compliment the author on this widely accessible grammar of an hitherto underdescribed Tanzanian Bantu language.The Kagulu data are often put in a broader perspective and the author shows she knows the relevant literature (and the relevant people, as references to personal communications are abundant throughout the grammar). I do think that some language facts, especially regarding to verbal morphology, need more thorough investigation and that at times more data are needed to better understand and analyse certain language facts. Nevertheless, I would like to stress that I really enjoyed reading this grammar from A to Z. It inspired me to do some puzzling of my own and this would not have been possible were it not for its clear writing, the fully glossed examples and texts, and the wordlist. In the end, inspiring people to do descriptive linguistics might be more important than presenting them with a watertight analysis, although one of course not necessarily excludes the other.“ (Maud Devos in „Journal of African Languages and Linguistics“ 32/1, 2011, 150-155)weiterlesen