Vergangen, gegenwärtig und zukünftig sein sind Eigenschaften, die in der englischsprachigen Philosophie Tenses (Tempora) genannt werden. Zu sagen, dass Tempora real sind, bedeutet, dass sie erfüllt sind, d.h. etwas besitzt sie tatsächlich. Die Debatte zwischen Realisten und Antirealisten bezüglich Tempus wurde bislang in ontologischer Weise geführt. Realisten bezüglich Tempus (so genannte A-Theoretiker) behaupten, dass Tempora erfüllt sind, Antirealisten (B-Theoretiker) bestreiten dies. Die meisten von ihnen behaupten, dass Tempora auf tempuslose Eigenschaften reduziert werden können. Dieses Buch kritisiert die gegenwärtige Debatte zwischen A-Theoretikern wie Quentin Smith und B-Theoretikern wie D. H. Mellor auf methodologischer Basis. Es schlägt eine alternative Strategie vor, wie die Debatte geführt werden kann, wobei Einsichten von anderen Arten von Realismus-Debatten für die Debatte bezüglich Tempus fruchtbar gemacht werden. Dieses Veröffentlichung unternimmt erstmals den Versuch, zwei generelle Strategien für Realismus-Debatten, entwickelt von Michael Dummett und Crispin Wright, auf die Debatte bezüglich Tempus anzuwenden. Der Fokus liegt hier auf der korrekten Interpretation des Wahrheitsprädikats für Aussagen der umstrittenen Klasse. Das Ziel ist es zu zeigen, dass die Debatte über die Realität von Tempus neu interpretiert werden sollte als eine Debatte über die Wahrheit und Semantik von Aussagen, mit denen Tempora zugeschrieben werden.weiterlesen