Die Bilanzierung latenter Steuern nach handelsrechtlichen Vorschriften beschäftigt Wissenschaft und Praxis nunmehr seit über 25 Jahren. Mit der Umsetzung des BilMoG wurde die Konzeption zur Steuerlatenzierung im Jahresabschluss grundlegend reformiert. André Klengel beantwortet in seiner Untersuchung erstmals grundlegend und systematisch für das geltende Recht die Fragestellung, inwieweit die derzeitigen Normen zur Abbildung latenter Steuern mit den Zwecken des handelsrechtlichen Jahresabschlusses vereinbar sind. Darüber hinaus werden für nicht zweckadäquate Regelungsbereiche Reformvorschläge zur Abbildung latenter Steuern innerhalb und außerhalb des Anwendungsbereichs des § 274 HGB formuliert.

Im Mittelpunkt dieses Buches stehen zwei Fragen: Wird die IFRS-Rechnungslegung dem im IASB-Framework selbst gesetzten Ziel „Vermittlung entscheidungsnützlicher Informationen“ gerecht? Kommen IFRS-Abschlüsse für Ausschüttungs- und Steuerbemessungszwecke in Betracht? Dr. Jürgen Brinkmann untersucht zum zweiten Punkt gezielt, welche Konsequenzen eine umfassende Anwendung der IFRS unter den rechtlichen und faktischen Rahmenbedingungen in Deutschland hätte. Für die detaillierte Analyse hat er Bilanzpositionen ausgewählt, die durch Unsicherheit dem Grunde und/oder der Höhe nach gekennzeichnet sind. Anhand des Umgangs mit den immateriellen Vermögenswerten (intangible assets) des Anlagevermögens (einschließlich Goodwill) auf der Aktivseite und der Rückstellungen (provisions) auf der Passivseite analysiert er die Zweckmäßigkeit der Rechnungslegung nach IFRS.

Dieses Buch bietet Ihnen Expertenwissen zu zentralen Fragen des Maßgeblichkeitsprinzips und beleuchtet auch Konsequenzen für die steuerliche Gewinnermittlung durch Detailänderungen, z. B. bei Latenten Steuern. Eine fundierte Einschätzung, gestützt von führenden Fachvertretern der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre!

Im immer intensiveren Wettbewerb um öffentliche Mittel stehen Hochschulen mitten im Fokus. Neben einer ganzen Reihe aktueller demografischer Herausforderungen schlägt dabei auch die zunehmend notwendige Transparenz für einen ökonomischen Mitteleinsatz immer deutlicher „zu Buche“. Die gerade für ihre geringe Aussagekraft oft kritisierte, reine Zahlungsströme abbildende Kameralistik musste an Grenzen geraten, doch wodurch ersetzt man sie? Systematisch und theoriegestützt analysiert Martin Berg die für Hochschulen und für Entscheidungsträger bei der Vergabe öffentlicher Mittel wichtigen Aspekte und schließt mit einem Vergleich dreier alternativer Rechnungslegungsinhalte: eine hochaktuelle und speziell an hochschulspezifischen Fragen ausgerichtete Darstellung, die den gewonnenen Erkenntnissen auch eine konkrete Empfehlung folgen lässt.

Dr. Holger Wirtz stellt in seinem Buch einen Lösungsansatz für spezielle „Grundsätze ordnungsmäßiger öffentlicher Buchführung“ (GoöB) vor. Das Werk bietet auch eine Analyse zu den Spezifika und zum aktuellen Reformstand der öffentlichen Rechnungslegung, die erforderlichen betriebswirtschaftlichen Grundlagen für das Verständnis öffentlicher Jahresabschlüsse sowie Einblicke in das Neue Kommunale Finanzmanagement (NKF) im Vergleich zu den International Public Sector Accounting Standards (IPSAS). Jetzt mit den Themen „Verschuldung und Nachhaltigkeit“ und „Auswirkungen des BilMoG auf das NKF“!

Offensichtlich bestehen deutliche Defizite bei der derzeitigen Behandlung von Unternehmensnetzwerken im externen Berichtswesen. Diese Veröffentlichung ist ein Beitrag zum Abbau dieser Defizite und richtet sich dabei gleichermaßen an Wissenschaft und die Unternehmenspraxis.

Seit knapp fünf Jahren bildet der doppische Rechnungsstil eine vollwertige Alternative zur hergebrachten Kameralistik. Jede staatliche Gebietskörperschaft kann sich frei entscheiden, welchen der beiden Rechnungsstile sie praktiziert. Dr. Peter Sossong stellt Ihnen die staatliche Doppik anschaulich vor, von der Bilanzierung typischer Geschäftsvorfälle staatlicher Geschäftstätigkeit bis zu kritischen Perspektiven. Mit den Standards staatlicher Doppik und den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung (GoB) finden beide relevanten Regelwerke Berücksichtigung: Unverzichtbar für alle, die sich mit der staatlichen Rechnungslegung auseinandersetzen!

Im Fachschrifttum herrscht ein breiter Konsens, dass Rechnungslegungsvorschriften vor dem Hintergrund des Rechnungslegungszwecks zu beurteilen sind. In diesem Kontext werden entweder Zwecke de lege ferenda entwickelt oder gesetzliche Zwecke genutzt. Alexander Weitz beantwortet in seiner Untersuchung erstmals fundiert und systematisch die Frage, ob der gesetzliche Zweck der IAS/IFRS überhaupt realisierbar ist und ob dieser Zweck einen angemessenen Beurteilungsmaßstab darstellen kann. Diese Fragestellung wird auf Grundlage eines kritisch-rationalen Wissenschaftsverständnisses in umfassender Auseinandersetzung mit ökonomischen Markt- und Handlungstheorien fundiert und detailliert beantwortet.

Michael Schmidt-Versteyl untersucht das mit dem Gesetz zur Kontrolle von Unternehmensabschlüssen geschaffene zweistufige Enforcement-Verfahren: Entstehung des Gesetzes, Rolle von DPR und BaFin, Aufbau und Finanzierung, Rechte und Pflichten der Beteiligten, Abgrenzungsfragen. Ein überaus umfassender Beitrag zur Auslegung des Rechts für Wissenschaft und Praxis!

Dr. Florian Müller setzt sich in seinem Buch detailliert mit den Zielen der kommunalen „Konzernrechnungslegung“ auseinander und erläutert auch die Wirkungen des Gesamtabschlusses auf die Steuerung des „Konzerns Kommune“. Basierend auf einer Analyse der Gesetzgebungsverfahren in allen Flächenbundesländern beantwortet der Autor dabei die Fragen: Wie viel Transparenz schafft ein Gesamtabschluss über die kommunale Verschuldung und was kann der Gesetzgeber tun, um die Transparenz zu verbessern? Welche Steuerungsansätze bietet der Gesamtabschluss und wie können Kommunen ihre Steuerung konkret aufbauen? Praxisgerechte Fachinformation, die die Normauslegung erleichtert und wertvolle Ansatzpunkte für die Nutzung des Gesamtabschlusses bietet!