Seit der Änderung des § 52 SGB VIII und des § 37a JGG sind die „gemeinsamen Konferenzen oder vergleichbaren gemeinsamen Gremien“ ein ausdrücklich vorgesehenes Instrument der Jugendhilfe und des Jugendstrafverfahrens, das gesetzlich nicht nur vage formuliert ist, sondern sich darüber hinaus den Anforderungen und Erwartungen der Interdisziplinarität stellen muss. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, die rechtlichen Grundlagen der (möglichen) beteiligten Berufsgruppen zu kennen und planvoll in der Zusammenarbeit vorzugehen. Die Beiträge von Vertreter*innen der verschiedenen Berufsgruppen dienen der Klärung dessen, was unter Fallkonferenzen verstanden werden kann, der Unterstützung bei ihrer Durchführung und damit einer fachlich fundierten Umsetzung der neuen Regelungen. Der umfangreiche Anhang mit Arbeitsmaterial für die Praxis bietet den Fachkräften bundesweit eine praxisorientierte Unterstützung in der Arbeit.

The German Congress on Crime Prevention (GCOCP) is an annual event that takes place since 1995 in different German cities and targets all areas of crime prevention. Since its foundation the GCOCP has been open to an international audience with a growing number of non-German speaking participants joining. To give the international guests their own discussion forum, the Annual International Forum (AIF) within the GCOCP was established in 2007. For international guests this event offers lectures in English language as well as other activities within the GCOCP that are translated simultaneously. This book gives the outcomes of the 6th AIF (16. and 17. April 2012 in Munich). The articles reflect worldwide views on crime prevention and criminal policy as well as the current status, discussion, research and projects in crime prevention from different countries. Also the Munich Declarations is included, a report about the key findings of the congress.

Die Publikation beschreibt den Jugendstrafvollzug in Chile, Peru und Bolivien nach dem Ende der Diktaturen. Der Autor stellt hierzu die jeweiligen aktuellen Entwicklungsprozesse und Vorschriften dar und unternimmt einen Vergleich zwischen den internationalen Standards und der tatsächlichen Situation der Menschenrechte innerhalb des Jugendstrafvollzugs. Darüber hinaus analysiert er auch das jeweilige nationale Jugendstrafrecht. Dabei wird überprüft, ob der Prozess der Modernisierung und Implementierung internationaler Jugendstrafrechtsstandards die gleiche Intensität im Jugendstrafvollzug sowie im Jugendstrafrecht gehabt hat und welche Faktoren die jeweilige Entwicklung beeinflusst haben. Die komparative Analyse umfasst zudem das System des Schutzes der Rechte von Gefangenen. Dazu werden die internationalen und nationalen Kontrollmechanismen beschrieben und die Rolle der amerikanischen Menschenrechtskommission, des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte sowie die verschiedenen Rechtsmittel und Kontrollmechanismen innerhalb der Länder thematisiert. Zudem werden in dieser Arbeit auch das deutsche Jugendstrafrecht und der deutsche Jugendstrafvollzug vorgestellt. Da die deutsche Jugendstrafrechtsreform interessante gesetzliche Ausgestaltungen, programmatische Orientierungen (z. B. Wiedereingliederung als alleiniges Vollzugsziel, Prinzipien der Angleichung, Normalisierung, der Überleitungsorientierung und der Vollzugsöffnung) und Praxismodelle hervorgebracht hat, können die Erfahrungen beispielhaft für die zukünftige Ausgestaltung des Jugendstrafvollzugs in Lateinamerika sein.