Für die Bekämpfung von grenzüberschreitender Kriminalität ist eine transnationale Zusammenarbeit in Strafsachen unabdingbar. Die vorliegende Arbeit untersucht – vor allem aus Schweizer Perspektive – einerseits den Mehrwert beim Einsatz gemeinsamer Ermittlungsgruppen und andererseits die weiterhin bestehenden Grenzen der Zusammenarbeit sowie den Rechtsschutz der betroffenen Individuen. Das Augenmerk richtet sich auf neuere europäische rechtliche Grundlagen – unter Berücksichtigung der Rollen von Europol, Eurojust und OLAF. Gegenstand der Untersuchung ist des Weiteren der Schweizerisch-Deutsche Polizeivertrag.

Mit diesem Band wird ein Beitrag zu einer neuartigen Methodik der Strafrechtsvergleichung vorgelegt. Mittels eines kombinierten empirisch-normativen Forschungsansatzes werden tiefere Einblicke in die Funktionsweise verschiedener europäischer Strafrechtssysteme ermöglicht (u.a. Deutschland, England, Schweden und die Schweiz). Anhand der bekannten, in allen untersuchten Ländern immer noch hochaktuellen Problematik der Tötung des tyrannischen Ehemannes durch die misshandelte Ehefrau wird exemplarisch rechtsvergleichend untersucht, wie verschiedene Rechtsordnungen mit schwierigen strafrechtlichen Abwägungs- und Wertungsproblemen umgehen.

Access to telecommunication data is an essential and powerful investigative tool in criminal justice. At the same time, the interception of such data can seriously affect individual privacy. The legal instruments and provisions that allow the gathering of these data are primarily the traditional rules on the interception of telecommunication based on the cooperation duties of telecommunication providers. The rules governing these interception techniques vary considerably among the national legal orders. This publication provides a comparative analysis as well as country reports on the following European legal orders, which form the basis of this comparison: Belgium, Czech Republic, France, Germany, Spain, Sweden, and the United Kingdom.

Der Finanzhaushalt der Europäischen Union sieht sich aufgrund betrügerischer Machenschaften rund um die Vergabe von EU-Subventionen einer erheblichen Gefährdung ausgesetzt. Das auf dieser Situation basierende EU-Finanzschutzübereinkommen von 1995 veranlasste die Mitgliedstaaten zur Anpassung nationaler Rechtsordnungen, um EU-Subventionen den erforderlichen Schutzumfang zu gewähren. In Deutschland hat dies zu einer deutlichen Ausweitung der Strafbarkeit für Bewerber und Empfänger nicht wirtschaftsfördernder Subventionen geführt. Der Autor beschäftigt sich vor diesem Hintergrund mit der Frage, inwieweit eine derartige Ausweitung der Strafbarkeit aufgrund europarechtlicher Vorgaben erforderlich war und ob diese auch in Österreich und England als weiteren EU-Mitgliedstaaten stattgefunden hat.

This publication is part of the »International Max Planck Information System for Comparative Criminal Law«. One of its primary objectives is to develop a universal meta-structure of criminal law that can serve as the basis for the organization of material, enable systematic comparisons, and further the development of an international criminal law doctrine. Towards these ends, a pilot project was carried out to analyze, structure, and present the general part of the criminal law in twelve legal systems. The results were published in five volumes from 2008 to 2010 (in German). In the meantime, the project is being continued in English, and the number of legal systems included in the study has grown considerably. This volume contains fruits of this expansion (Australia, Japan, Russia, Switzerland, Uganda) as well as a translated, revised report from the pilot project (Turkey).